摘要：浦東煉油爆炸，大連石化爆炸，上海賽科石化裝置爆炸，康菲漏雨事件發生，引起了公眾的廣泛關注，過程安全被提到了前所未有的高度，大家都在問中國的自動化企業是怎么了?隨著現代工業生產技術的發展，對整體控制系統的安全性要求也更高。誰該為自動化企業的流程作業把關，誰又該為自動化企業的過失負責!已經被提上了一個新的關注度。

　　煉油廠屬于高危企業，一旦失火后果不堪設想，蓋因如此，管理者才應該懷有更強烈的敬畏之心，扎扎實實夯牢“防火墻”。可現實中，我們看到的卻是一個“反彈琵琶”的大連石化：去年“7?16”火災后不久，他們就召開搶險救援表彰大會，自己給自己戴紅花。“每次發生事故時都說會對事故原因深入調查，但迄今為止，對于此前導致事故的具體原因中石油卻始終沒有做出詳盡說明。”一名業內人士說。

　　猶記得，此前爆炸漏油事故發生之后，中石油和當地政府不僅未對均未對污染損害賠償做出任何表態，反倒是采取了積極措施，阻止遭受損失的水產企業和養殖戶到法院起訴。如此吊詭的表現，理由卻很簡單，中石油與大連市政府達成“投資抵賠償”的默契。“人為財死，鳥為食亡”，經濟利益大于一切，這才是關鍵所在。正因為有權力“護短”，所以問責一直缺位。每次事故發生后，應該承擔責任的中石油并沒有得到有力的處罰和監督，而問責一旦缺位，事故就有了滋生的土壤。無怪乎張泉靈嘆道：唉，大連新港讓我說什么好呢?防患于未然做不到，亡羊補牢還是做不到。

　　說到底，中石油的問題，表面上指向的是一個安全問題，或是管理問題，但背后的問題，卻絕對不僅限于此。失火事故，接連發生，其中最重要的原因，除了自身“道德缺失”，更大的問題，則是來自公權力“護短”所帶來的人禍