而爭議最大的是致癌物質二惡英的排放。記者在威斯特公司介紹上看到，該公司已表示將二惡英的排放控制在歐盟的排放標準內，遠低于垃圾焚燒等的排放量。

　　焦點二：政企該如何配合

　　垃圾發電是新能源中最有發展潛力的能源之一。隨著我國城鄉統籌的推進，城市人口的增加，垃圾量也在以驚人的速度增加。很多城市已不同程度地出現“垃圾圍城”現象，垃圾發電的社會意義不言而喻。

　　“我們正給政府提交相關匯報材料，如果要建廠，還得視政府的支持力度而定?！睆執斓卤硎荆瑬|電垃圾發電的技術已不存在問題，關鍵在于經濟賬能不能算得過來?！皳宜A中地區的垃圾發電站每處理一噸垃圾，政府補貼236元，每一度電政府也要補貼一些。”

　　成都垃圾發電廠建設屬于成都市政府公開招標項目。工程采用近似于BOT的方式，由威斯特公司負責投融資4.7億元，具體承擔項目的建設和運營;成都市政府則投資0.7億元，負責項目的征地、拆遷和垃圾收集、轉運工作，以及廠外的道路、水、電等配套工程的建設。

　　然而，就在政府對垃圾發電廠予以扶持的同時，國內其他地方也曾爆出過垃圾發電廠在垃圾里摻雜煤燃燒，騙取政府補貼的丑聞?！拔覀兛梢耘c政府簽訂合同，請政府監督我們的發電項目?！睆執斓卤硎?。

　　不得不處理的垃圾

　　就在群眾、企業、政府各有爭議的時候，三者卻有一個共識：垃圾問題已到了不得不正視的時候。

　　相關資料顯示，廣州市番禺區預計到2010年垃圾產生量將達70多萬噸，每天約2000噸。目前，番禺的垃圾日處理能力約1800噸左右，2—3年內，番禺將無法處置多出來的生活垃圾;而在北京，目前該市日產垃圾 18400噸，垃圾處理缺口8000噸。

　　成都目前每天產生生活垃圾5000余噸，在垃圾焚燒廠建立之前，這些垃圾大部分被送到距離市區33公里處的固體廢棄物處置場進行處置，環境問題并不樂觀。

　　據介紹，目前，國內外廣泛采用的城市生活垃圾處理方式主要有衛生填埋、高溫堆肥和焚燒等，但這3種方法都各有缺點：填埋需要占用大量耕地;高溫堆肥設備投資額較大，且每年運行費高昂;干化焚燒發電是一種較環保方式，但在我國還屬起步階段，經濟和社會接收度還較低?！袄呀浀搅瞬坏貌惶幚淼臅r候，問題在于如何更好地處理。”張天德建議，政府可對垃圾發電廠的環境指標和經濟指標進行監督。國內也有專家建議，在垃圾發電廠周圍建立監測站，負責各項指標的監測，并制定相關政策對垃圾發電廠進行規范。